“霍欣啊，过来人常说，初恋时不懂爱情，年轻时不懂爱情，这都是真理。你真的懂爱情吗？我看爱情是什么东西，恐怕你都说不清楚。”        “我不懂爱情？”霍欣当然不服气，“那你说，爱情是什么？”        “爱情的最终目的是婚姻，是两个人白头偕老，养儿育女，对吗？如果你也认可这点，那爱情的本质就是责任。是两个人共同承担一切的彼此承诺，是共同面对一切艰难困苦的勇气和毅力。当然，也不乏花前月下的浪漫。但是那很少，占的比例，绝不会超过两成。”        宁卫民所给出的答案，是一个思想成熟的人，老于世故的看法。        “这些到底是你自己想的？还是刻意照搬谁的话啊？我怎么觉得我和你都不是同龄人啦。老大爷，您今年贵庚啊？我看应该有五十岁了吧？”        霍欣却对宁卫民超越年龄的表现极其不理解。        还以为是他故意用大道理敷衍自己，不禁出言嘲讽。        但她越是如此负气，宁卫民反倒越是想笑。        “瞧，你这样的反应，说明你就是个孩子。难道爱情就只是两情相悦，情投意合，花前月下，男欢女爱吗？”        “非常抱歉，我必须告诉你，世界并不是围绕我们转动的，谁也不会永远年轻，永远只有好运。”        “生活里，一切的坏事都有可能的。包括亲人去世、车祸残废、众叛亲离、寄人篱下、背井离乡、遇人不淑……”        “听起来很吓人吧？却都是真的。换言之，如果爱情的成分只是你想的这么简单，那就太容易了，又何谈‘宝贵’二字呢？”        也不知是被这番反驳气着了，还是真被宁卫民的描述吓着了。        霍欣的脸色越发难看，忍不住大叫起来。        “你说的太可怕了，故意吓唬我是吧？还是你想用讨论人生，故意岔开话题呢？不要再夸夸其谈的讲大道理了。我们只是在说我们俩的事儿！”        宁卫民恰恰与她相反，笑容越发淡定了。        “我现在更确信自己没说错了。你就是个孩子。你总是不明白，正是我们思想观念迥异，我们的价值观、世界观、人生观的认知不一致，才是我们不能走到一起的真正障碍。其实性格合不合，并不是太大的问题。”        “要知道，性格本无优劣之别。性情相近，喜好相同，自然可以玩得来。但性格不同，更能够互补互助。想想看，如果自己的另一半，在自己冲动的时候，能拉自己一把，或是在自己懦弱的时候，能推自己一把。这难道不是好事？你的脾气是急，可也有率真的一面，又何必改变呢？”        “更何况，常言道，本性难移，天性根本就改变不了的。如果改变了，你还是你自己吗？你勉强改变，等于抹杀自我。肯定不会成功，而且倍感痛苦。这世上没有任何的人，值得你这么做。”        或许是因为人都喜欢听好话，霍欣终于重视起宁卫民的解释，认真的思考起来。        “思想观念？你说的这些大的没边的东西，虚不虚啊？就算如此。那难道不能通过两个人相处，互相影响，逐渐达成一致吗？”        宁卫民果断的摇头。        “当然不能。人的三观虽然是后天形成的，但需要日久天长的学习和经验，也是个人家庭背景，人生经历，社会经验的综合产物。那恰恰是每个人不同于旁人的独有特质。是远比性格更能代表自我。可以说，三观就是一个人的信仰，一个人的灵魂。”        “所以真正的‘志趣相投’，根本不是什么喜欢琴棋书画那些，而是三观上达成一致。要不然，为什么那么多同一理想的革命者，甘愿为保护自己的同志牺牲自己？反过来，你也可以看看过去的十年。又有多少原本幸福的夫妻主动分手，多少原本和睦的亲人赫然反目。不都是因为这个问题吗？”        霍欣听得呆住了，明显她从没想过这些问题，又被宁卫民给刷新认知了。        楞了半晌，才回过神来。        “可是过去的事儿，都已经过去了呀。现在不是战争年月了。而且那十年是历史中的特例，许多破裂的家庭也都和好如初了。难道你不觉得自己担心的过了吗？人和人相处，更多的是柴米油盐的小事，哪会永远牵扯到这些大是大非的对立？”        宁卫民再次坚定的摇头。        “你错了。三观上的差异，在当今的生活中，或许没那么激烈，但本质上所产生的矛盾会如影随形，无处不在。因为三观才是驱动人言行举止的本源。就像咱们上次的争吵就是这样。我为什么把皮卡还给公司，为什么要远离总公司，我跟你是解释不清的。你不会理解……”        虽然霍欣也认为道理是没错的，但因为这点牵扯到了自身，她哪儿能认可呢？        “谁说的？你要早跟我说你有这样的计划。我怎么可能不支持呢？”        而面对霍欣的情急争辩，宁卫民又提出反问。        “那如果我失败了呢？饭庄没做